Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/doi/10.1590/rou.2014.051
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Conhecimentos, atitudes e práticas de Cirurgiões-Dentistas de Anápolis-GO sobre a fitoterapia em odontologia

Knowledge, attitudes and practices of dentists from Anápolis-GO on phytotherapy in dentistry

Reis, Liliane Braga M. dos; Farias, André de Lima; Bollella, Ângela de Paula; Silva, Hemilly Karoliny M.; Canuto, Marcos Ítalo C.; Zambelli, Janaina Câmara; Freire, Maria do Carmo Matias

Downloads: 2
Views: 1057

Resumo

Introdução: Em um cenário de expansão das práticas integrativas e complementares em saúde no Brasil, são escassos os estudos relacionados ao uso da fitoterapia em Odontologia. Objetivo: Investigar os conhecimentos, atitudes e práticas do Cirurgião-Dentista sobre a fitoterapia na prática clínica. Material e método: Foi realizado um estudo transversal com um grupo de 105 Cirurgiões-Dentistas, no exercício clínico da Odontologia dos serviços público e privado, do município de Anápolis-GO (taxa de resposta de 52,5% dos 200 profissionais convidados), que responderam um questionário. Resultado: Cerca de 16% dos respondentes afirmaram que tiveram embasamento teórico acerca da fitoterapia e, destes, metade relatou ter tido este embasamento na Graduação. Embora mais da metade dos Cirurgiões-Dentistas (61,9%) tenha considerado viável a inserção dos fitoterápicos na prática clínica, poucos relataram prescrevê-los (12,4%) ou questionarem, durante a consulta, se os pacientes faziam uso de fitoterápicos (36,2%). Quanto à opinião sobre os fatores que dificultam a inserção dos fitoterápicos no âmbito da Odontologia, os mais citados foram o desconhecimento, a ausência de pesquisas e a falta de divulgação. Embora a maioria desconhecesse a legislação a respeito do tema, este conhecimento foi associado ao uso de fitoterapia na prática clínica (p<0,05). Conclusão: Os Cirurgiões-Dentistas do município pesquisado apresentaram deficiências no conhecimento, pouca utilização e atitudes favoráveis acerca do uso da fitoterapia na prática clínica, sendo necessária uma reorientação na formação acadêmica e profissional, para que haja suporte apropriado para a sua utilização

Palavras-chave

Fitoterapia, odontologia, serviços de saúde, serviços de saúde bucal.

Abstract

Introduction: Despite the expansion of complementary and integrative health practices in Brazil, there are few studies related to the use of phytotherapy in dentistry. Objective: To investigate the knowledge, attitudes and practices of dentists on phytotherapy in clinical practice. Material and method: A cross-sectional study was carried out with a group of 105 dentists working as clinicians in the public and private service in the city of Anápolis-GO (response rate = 52.5% of the 200 professionals invited) who answered a questionnaire. Result: About 16% of respondents said they had theoretical background about phytotherapy and half of them reported having had this subject during the undergraduate programe. Although more than half of dentists (61.9%) have considered that the insertion of phytotherapy in clinical practice is feasible, only a few reported prescribing them (12.4%), or questioning, during the consultation, if their patients were having phytotherapy (36.2%). Regarding the dentists’ opinions regarding the factors that hinder the inclusion of phytotherapy in the dental practice, the most frequent were lack of knowledge, lack of research and lack of information. Most of them had no knowledge on the legislation regarding phytotherapy and this was associated with its use in clinical practice (p<0.05). Conclusion: Dental surgeons investigated in this study showed deficiencies in knowledge, little application and favorable attitudes towards the use of phytotherapy in clinical practice, but a shift in the academic and professional training is required for an appropriate support for its use.

Keywords

Phytotherapy, dentistry, health services, dental health services

References

 


1. Di Satasi LC. Plantas medicinais: verdades e mentiras, o que os usuários e os profissionais de saúde precisam saber. São Paulo: Editora UNESP; 2007.

2. Antônio GD, Tesser CD, Moretti-Pires RO. Contribuições das plantas medicinais para o cuidado e a promoção da saúde na atenção primária. Interface (Botucatu). 2013; 17(46): 615-33. http://dx.doi.org/10.1590/S1414-32832013005000014.

3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.

4. Silva MIG, Gondim APS, Nunes IFS, Sousa FCF. Utilização de fitoterápicos nas unidades básicas de atenção à saúde da família no município de Maracanaú (CE). Rev Bras Farmacogn. 2006; 16(4): 455-62. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-695X2006000400003.

5. Zheng LW, Hua H, Cheung LK. Traditional Chinese medicine and oral diseases: today and tomorrow. Oral Dis. 2011 January; 17(1): 7-12. http://dx.doi. org/10.1111/j.1601-0825.2010.01706.x. PMid:20646230

6. Machado DC, Czermainski SBC, Lopes EC. Percepções de coordenadores de unidades de saúde sobre a fitoterapia e outras práticas integrativas e complementares. Saúde em Debate. 2012; 36(95): 615-23. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-11042012000400013.

7. Fontenele RP, de Sousa DM, Carvalho ALM, Oliveira FA. Fitoterapia na Atenção Básica: olhares dos gestores e profissionais da Estratégia Saúde da Família de Teresina (PI), Brasil. Cienc Saúde Colet. 2013 August; 18(8): 2385-94. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232013000800023. PMid:23896921

8. Bruning MCR, Mosegui GBG, Vianna CMM. A utilização da fitoterapia e de plantas medicinais em unidades básicas de saúde nos municípios de Cascavel e Foz do Iguaçu – Paraná: a visão dos profissionais de saúde. Cienc Saúde Colet. 2012; 17(10): 2675-85. http://dx.doi.org/10.1590/S1413- 81232012001000017.

9. Veiga Júnior VF. Estudo do consumo de plantas medicinais na Região Centro-Norte do Estado do Rio de Janeiro: aceitação pelos profissionais de saúde e modo de uso pela população. Rev Bras Farmacogn. 2008; 18(2): 308-13. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-695X2008000200027.

10. da Rosa C, Câmara SG, Béria JU. Representações e intenção de uso da fitoterapia na atenção básica à saúde. Cienc Saúde Colet. 2011 January; 16(1): 311-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232011000100033. PMid:21180838

11. Chehuen Neto JA, Sirimarco MT, Duarte Neto JA, Valle DA, Martins JSC, Cândido TC. Uso e compreensão da medicina alternativa e complementar pela população de Juiz de Fora. HU Revista. 2010; 36(4): 266-76.

12. Sampaio LA, Oliveira DR, Kerntopf MR, Brito Junior FE, Menezes IRA. Percepção dos enfermeiros da Estratégia Saúde da Família sobre o uso da fitoterapia. REME. 2013; 17(1): 76-84.

13. Thiago SCS, Tesser CD. Percepção de médicos e enfermeiros da Estratégia de Saúde da Família sobre terapias Complementares. Rev Saúde Pública. 2011; 45(2): 249-57. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89102011005000002. PMid:21271210

14. Lima Júnior JF, Dimenstein M. Fitoterapia na Saúde Pública em Natal/RN: visão do odontólogo. Saúde Rev. 2006; 8(19): 37-44.

15. Conselho Federal de Odontologia. Resolução CFO-82/2008. Reconhece e regulamenta o uso pelo cirurgião-dentista de práticas integrativas e complementares à saúde bucal. Rio de Janeiro; 2008.

16. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria Nº 971, de 3 de Maio de 2006. Aprova a Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares (PNPIC) no Sistema Único de Saúde. Diário Oficial da União. Brasília, 4 maio 2006; Seção 1, p. 20.

17. Menezes VA, Anjos AGP, Pereira MRD, Leite AF, Granville-Garcia AF. Terapêutica com plantas medicinais: percepção de profissionais da estratégia de saúde da família de um município do agreste pernambucano. Odonto. 2012; 20(39): 111-22.

18. Lima Júnior JF, Vieira LB, Leite MJVF, Lima KC. O uso de fitoterápicos. Saúde Rev. 2005; 7(16): 11-7.

19. Paula JS, Resende AM, Mialhe FL. Factors associated with the use of herbal medicines for oral problems by patients attending the clinics of the School of Dentistry, Federal University of Juiz de Fora, Brazil. Braz J Oral Sci. 2012; 11(4): 445-50.

20. Agbor AM, Naidoo S, Mbia AM. The role of traditional healers in tooth extractions in Lekie Division, Cameroon. J Ethnobiol Ethnomed. 2011; 7(1): 15. http://dx.doi.org/10.1186/1746-4269-7-15. PMid:21624132

21. Brasileiro BG, Pizziolo VR, Matos DS, Germano AM, Jamal CM. Plantas medicinais utilizadas pela população atendida no “Programa de Saúde da Família”, Governador Valadares, MG, Brasil. RBCF. 2008; 44(4): 629-36.

22. Oliveira AE, Dalla Costa T. Interações farmacocinéticas entre as plantas medicinais hypericum perforatum, gingko biloba e panax gingseng e fármacos tradicionais. Acta Farm Bonaerense. 2004; 23(4): 567-78.

23. de França IS, de Souza JA, Baptista RS, Britto VR. Medicina popular: benefícios e malefícios das plantas medicinais. Rev Bras Enferm. 2008 March-April; 61(2): 201-8. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672008000200009. PMid:18572840

24. Külkamp IC, Burin GD, Souza MH, Silva P, Piovezan AP. Aceitação de práticas não-convencionais em saúde por estudantes de medicina da universidade do sul de Santa Catarina. RBEM. 2007; 31(2): 173-5.

25. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 2.846, de 26 de novembro de 2013. Aprova o repasse dos recursos de investimento e custeio em parcela única para os Municípios e Estados selecionados para apoio à estruturação e ao fortalecimento da Assistência Farmacêutica em Plantas Medicinais e Fitoterápicos. Brasília; 2013.

 

588019887f8c9d0a098b51d0 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections