Revista de Odontologia da UNESP
https://revodontolunesp.com.br/article/doi/10.1590/1807-2577.08318
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Avaliação do efeito de soluções de armazenamento sobre a resistência da união adesiva à dentina de dentes bovinos sob microcisalhamento – pesquisa in vitro

Evaluation of the effect of storage solutions on the bond strength to the dentin of bovine teeth under micro-incision – in vitro research

Ana Paula GADONSKI; Bianca Medeiros MARAN; Guilherme Schmitt DE ANDRADE; Fabiana Scarparo NAUFEL; Vera Lucia SCHMITT

Downloads: 1
Views: 778

Resumo

Resumo: Introdução: Com a dificuldade de obtenção de dentes humanos para estudos in vitro, autores relatam e preconizam o uso de dentes extraídos de arcadas bovinas para testar técnicas de diferentes segmentos da Odontologia. Entretanto, para que as pesquisas tenham eficácia científica, estes dentes necessitam tratamento adequado para manter suas características e simular condições in vivo.

Objetivo: Analisar a resistência de união (RU) adesiva à dentina em dentes bovinos restaurados com adesivo convencional Adper® Single Bond 2 (3M ESPE, St. Paul, MN, EUA) e compósito Opallis Flow (Dentscare LTDA., Joinville, SC, BRA), tendo como fatores de estudo solução e tempo de armazenamento.

Metodologia: As amostras foram congeladas sob armazenamento em 2 soluções: timol 0,1% e cloramina 0,5%, em 4 diferentes períodos: 1 semana, 1 mês, 3 meses e 6 meses. Foram obtidos 8 grupos experimentais (n=64) e 1 grupo controle (n=8), totalizando 9 grupos. Após o período de restauração, os dentes foram armazenados em estufa a 37 ºC, imersos em água destilada e, em seguida, testados em máquina de ensaios universal (EMIC DL 500, São José dos Pinhais, PR, Brasil), com análise estatística dos resultados.

Resultado: A comparação entre os grupos experimentais e controle mostrou diferença estatisticamente significante (p<0,05) para o armazenamento das amostras em timol durante o período de 1 mês.

Conclusão: Os fatores solução e tempo foram capazes de alterar a resistência de união adesiva à dentina bovina, observando-se que a maior média de RU foi obtida após o armazenamento na solução timol durante 1 mês (p=0,004).

Palavras-chave

Resistência ao cisalhamento, dentina, timol

Abstract

Abstract: Introduction: With the difficulty of obtaining human teeth for in vitro studies, authors report and recommend the use of teeth extracted from bovine arches to test techniques from different segments of Dentistry. However, for research to be scientifically effective, these teeth need adequate treatment to maintain their characteristics and to mimic conditions in vivo.

Objective: Analyze the adhesive bond strength (RU) to dentin in bovine teeth restored with Adper® Single Bond 2 (3M ESPE, St Paul, MN, USA) and Opallis Flow composite adhesive (Dentscare LTDA, Joinville, SC, BRA), taking as study factors solution and storage time.

Methodology: The samples were frozen under storage in 2 solutions: 0.1% thymol and 0.5% chloramine, in 4 different periods: 1 week, 1 month, 3 months and 6 months. Eight experimental groups (n = 64) and one control group (n = 8) were obtained, totaling 9 groups. After the restoration period, the teeth were stored in an incubator at 37ºC, immersed in distilled water and then tested in a universal testing machine (EMIC DL 500, São José dos Pinhais, PR, Brazil), with statistical analysis of the results.

Result: The comparison between the experimental and control groups showed a statistically significant difference (p <0.05) for the storage of thymol samples during the 1 month period.

Conclusion: Solution and time factors were able to change the adhesive bond strength to the bovine dentin, observing that the highest mean of RU was obtained after storage in the thymol solution for 1 month (p = 0.004).
 

Keywords

Shear strenght, dentin, thymol

References

Bezerra LRHD, Feitosa VP. Análise comparativa da resistência de união entre adesivos autocondicionantes e convencionais. Mostra Científica do Curso de Odontologia. 2016;1(1):1-4.

Reis A, Carrilho MRO, Loguercio AD, Grande RHM. Sistemas adesivos atuais. JBC: J Bras Clin Odontol Int. 2001/2002 Dez/Jan;5(30):455-66.

Nakabayashi N, Saimi Y. Bonding to intact dentin. J Dent Res. 1996 Sep;75(9):1706-15. http://dx.doi.org/10.1177/00220345960750091401. PMid:8952625.

Prati C, Chersoni S, Mongiorgi R, Pashley DH. Resin-infiltrated dentin layer formation of new bonding systems. Oper Dent. 1998 Jul-Aug;23(4):185-94. PMid:9760921.

Vasconcellos WA, Farias RF, Campos NM, Moura AS, Susin AH. Resistência de união à tração de sistemas adesivos auto-condicionantes versus de condicionamento total à dentina. Arq Bras Odontol. 2007;3(1):11-6.

Bouillaguet S, Gysi P, Wataha JC, Ciucchi B, Cattani M, Godin C, et al. Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step and self-etching adhesive systems. J Dent. 2001 Jan;29(1):55-61. http://dx.doi.org/10.1016/S0300-5712(00)00049-X. PMid:11137639.

Carvalho RM, Mendonça JS, Santiago SL, Silveira RR, Garcia FC, Tay FR, et al. Effects of HEMA/solvent combinations on bond strength to dentin. J Dent Res. 2003 Aug;82(8):597-601. http://dx.doi.org/10.1177/154405910308200805. PMid:12885842.

Gwinnett AJ, Tay F, Pang KM, Wei SH. Quantitative contribuition of the collagen network in dentin hybridization. Am J Dent. 1996 Aug;9(4):140-4. PMid:9002787.

Garcia RN, Souza CRS, Mazucco PEF, Justino LM, Schein MT, Giannini M. Avaliação da resistência de união de dois sistemas adesivos autocondicionantes – Revisão de literatura e aplicação do ensaio de microcisalhamento. Rev Sul-Bras Odontol. 2007;4(1):37-45.

Escribano NI, Del-Nero MO, Macorra JC. Inverse relationship between tensile bond strength and dimensions of bonded area. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2003;66(1):419-24. http://dx.doi.org/10.1002/jbm.b.10033. PMid:12808603.

Strawn SE, White JM, Marshall GW, Gee L, Goodis HE, Marshall SJ. Spectroscopic changes in human dentine exposed to various storage solutions--short term. J Dent. 1996 Nov;24(6):417-23. http://dx.doi.org/10.1016/0300-5712(95)00106-9. PMid:8990687.

Ghersel ELA, Guedes-Pinto AC, Ciamponi AL. Influência do modo de armazenamento na microinfiltração de dentes decíduos restaurados com diferentes sistemas adesivos: estudo in vitro. Pesqui Odontol Bras. 2001;15(1):29-34. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912001000100006. PMid:11705313.

Miears JR Jr, Charlton DG, Hermesch CB. Effect of dentin moisture and storage time on resin bonding. Am J Dent. 1995 Apr;8(2):80-2. PMid:7546483.

Habelitz S, Marshall GW Jr, Balooch M, Marshall SJ. Nanoindentation and storage of teeth. J Biomech. 2002 Jul;35(7):995-8. http://dx.doi.org/10.1016/S0021-9290(02)00039-8. PMid:12052404.

Titley KC, Chernecky R, Rossouw PE, Kulkarni GV. The effect of various storage methods and media on shear-bond strengths of dental composite resin to bovine dentine. Arch Oral Biol. 1998 Apr;43(4):305-11. http://dx.doi.org/10.1016/S0003-9969(97)00112-X. PMid:9839706.

Brännström M, Coli P, Blixt M. Effect of tooth storage and cavity cleansing on cervical gap formation in Class II glass-ionomer/composite restorations. Dent Mater. 1992 Sep;8(5):327-31. http://dx.doi.org/10.1016/0109-5641(92)90109-P. PMid:1303376.

Farret MM, Gonçalves TS, Lima EMS, Menezes LM, Oshima HMS, Kochenborger R, et al. Influência de variáveis metodológicas na resistência de união ao cisalhamento. Dental Press J Orthod. 2010 Feb;15(1):80-8. http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512010000100010.

Fusayama T, Nakamura M, Kurosaki N, Iwaku M. Non-pressure adhesion of a new adhesive restorative resin. J Dent Res. 1979 Apr;58(4):1364-70. http://dx.doi.org/10.1177/00220345790580041101. PMid:372267.

Pashley DH, Ciucchi B, Sano H, Horner JA. Permeability of dentin to adhesive agents. Quintessence Int. 1993 Sep;24(9):618-31. PMid:8272500.

Silva MF, Mandarino F, Sassi JF, Menezes M, Centola ALB, Nonaka T. Influência do tipo de armazenamento e do método de desinfecção de dentes extraídos sobre a adesão à estrutura dental. Rev Odontol Univ Sao Paulo. 2006 Maio-Ago;18(2):175-80.

Camps J, Baudry X, Bordes V, Dejou J, Pignoly C, Ladeque P. Influence of tooth cryopreservation and storage time on microleakage. Dent Mater. 1996 Mar;12(2):121-6. http://dx.doi.org/10.1016/S0109-5641(96)80079-0. PMid:9002854.

Secilmis A, Dilber E, Gokmen F, Ozturk N, Telatar T. Effects of storage solutions on mineral contents of dentin. J Dent Sci. 2011 Dec;6(4):189-94. http://dx.doi.org/10.1016/j.jds.2011.09.001.

Maranhão KM, Klautau EB, Pereira PMM, Guimarães RB, Pantoja VG. The effect of solutions on enamel of bovine teeth. Rev Salusvita. 2009;28(2):129-34.
 

5c743f020e88257427da818c rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections