Revista de Odontologia da UNESP
http://revodontolunesp.com.br/article/doi/10.1590/1807-2577.06518
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Caracterização tomográfica das áreas edêntulas previamente à reabilitação com implantes unitários

Tomographic characterization of edentulous areas before rehabilitation with single implant

Lidya Nara Marques de ARAÚJO; Dánia Lourdes Varela MENDES; Matheus Targino dos SANTOS; Renato Duarte de CARVALHO; Euler Maciel DANTAS; Patrícia dos Santos CALDERON; Bruno César de Vasconcelos GURGEL

Resumo

Resumo: Introdução: Recursos de imagem são indispensáveis para o diagnóstico e preparação de um plano de tratamento adequado, sendo imprescindível para o sucesso reabilitador com implantes dentários.

Objetivo: O objetivo deste estudo seccional foi caracterizar áreas edêntulas de pacientes candidatos à reabilitação com um implante dentário osseointegrado unitário em região estética da maxila por meio das tomografias computadorizadas de feixe cônico (TCFC) e correlacionar parâmetros de interesse.

Material e método: Catorze TCFC foram avaliadas em um programa de computador de acordo com os seguintes parâmetros: distância da Junção Cemento-Esmalte (JCE) até a crista óssea (CO), distância entre as CO e distância entre as coroas dentárias dos dentes adjacentes ao espaço protético (EP), largura e altura óssea do EP, espessura do palato na região dos segundos pré-molares e molares bem como a espessura horizontal e vertical do tecido mole na região do EP.

Resultado e discussão: os resultados foram analisados por meio de estatística descritiva e do teste de Correlação de Spearman. Correlações fracas e moderadas e sem diferenças estatísticas significativas foram encontradas na maioria das comparações (≤ 0,29 e ≥ 0,30 ≤ 0,49, respectivamente). Apenas para a correlação espessura da mucosa do EP versus distância entre JCE e CO no dente mesial ao EP foi encontrada diferença estatística significativa (p= 0,03) e correlação moderada (r = 0,56).

Conclusão: A TCFC é uma ferramenta viável para a região maxilofacial, pois permitiu a mensuração de diversos parâmetros de tecido mole e duro da cavidade bucal úteis para o planejamento e previsibilidade de tratamento reabilitador com implantes dentários.

Palavras-chave

Tomografia, implante, estética, reabilitação

Abstract

Abstract: Introduction: Imaging resources are indispensable to assist the professional dental surgeon in the formulation of the diagnosis and preparation of an adequate treatment plan for the patient, being essential for the successful rehabilitation with dental implants.

Objective: The purpose of this cross-sectional study was to characterize the edentulous areas of patients who will be rehabilitated with single osseointegrated dental implant in the aesthetic area of the maxilla by means of computerized tomography and correlate parameters of interest.

Material and method: Fourteen cone beam computerized tomographies were evaluated in a program according to the following parameters: distance from the cementoenamel junction (CEJ) to the bone crest (BC), distance between the BC and distance between the dental crowns of the teeth adjacent to the prosthetic space (PS), bone width and height of PS, thickness of the palate in the region of the second premolars and molars as well as the horizontal and vertical thickness of the soft tissue in the PS region.

Result and discussion: The results were analyzed by means of descriptive statistics and the Spearman Correlation test. Weak and moderate correlations and no statistically significant differences were found in most comparisons (≤ 0.29 and ≥ 0.30 ≤ 0.49, respectively). Only for the correlation between PS mucosa thickness versus distance between CEJ and BC in the mesial tooth to PS was found significant statistical difference (p = 0.03) and moderate correlation (r = 0.56).

Conclusion: Cone beam computerized tomography is a viable tool for the maxillofacial region because it allowed the measurement of several parameters of soft and hard tissue of the buccal cavity useful for planning with dental implants, which may increase the predictability of successful rehabilitation treatments.
 

Keywords

Tomography, dental implants, esthetics, rehabilitation

References

Rodrigues AF, Vitral RWF. Aplicações da tomografia computadorizada na odontologia. Rev Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2007 Set-Dez;7(3):317-24. http://dx.doi.org/10.4034/1519.0501.2007.0073.0020.

Januário AL, Barriviera M, Duarte WR. Soft tissue cone-beam computed tomography: a novel method for the measurement of gingival tissue and the dimensions of the dentogingival unit. J Esthet Restor Dent. 2008;20(6):366-73, discussion 374. http://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8240.2008.00210.x. PMid:19120781.

Kahn S, Menezes CC, Imperial RC, Leite JS, Dias AT. Influência do biótipo periodontal na Implantodontia e na ortodontia. Rev Bras Odontol. 2013 Jan-Jun;70(1):40-5.

Hounsfield GN. Computerized transverse axial scanning (tomography). 1. Description of system. Br J Radiol. 1973 Dec;46(552):1016-22. http://dx.doi.org/10.1259/0007-1285-46-552-1016. PMid:4757352.

Ziegler CM, Woertche R, Brief J, Hassfeld S. Clinical indications for digital volume tomography in oral and maxillofacial surgery. Dentomaxillofac Radiol. 2002 Mar;31(2):126-30. http://dx.doi.org/10.1038/sj.dmfr.4600680. PMid:12076053.

Capelozza L Fo, Fattori L, Maltagliati LA. Um novo método para avaliar as inclinações dentárias utilizando a tomografia computadorizada. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 2005 Out;10(5):23-9. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-54192005000500004.

Källestål C, Matsson L, Persson S. Proximal attachment loss in Swedish adolescentes. J Clin Periodontol. 1991;18(10):760-5. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-051X.1991.tb00069.x. PMid:1753001.

Sjödin B, Matsson L. Marginal bone level in the normal primary dentition. J Clin Periodontol. 1992 Oct;19(9 Pt 1):672-8. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-051X.1992.tb01717.x. PMid:1430295.

Gomes IS Fo, Miranda DAO, Trindade SC, Ramos TC. Emprego de dois métodos digitais na análise da distância entre a junção cemento-esmalte e crista óssea alveolar em exames radiográficos pela técnica periapical do paralelismo. Sitientibus. 2004 Jan-Jun;(30):117-134.

Nowzari H, Molayem S, Chiu CH, Rich SK. Cone beam computed tomographic measurement of maxillary central incisors to determine the prevalence of facial alveolar bone width ≥ 2 mm. Clin Implant Dent Relat Res. 2012 Aug;14(4):595-602. http://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8208.2010.00287.x. PMid:20491811.

Ghassemian M, Nowzari H, Lajolo C, Verdugo F, Pirronti T, D’Addona A. The thickness of facial alveolar bone overlying healthy maxillary anterior teeth. J Periodontol. 2012 Feb;83(2):187-97. http://dx.doi.org/10.1902/jop.2011.110172. PMid:21692627.

Salama H, Salama MA, Garber D, Adar P. The interproximal height of bone: a guidepost to predictable aesthetic strategies and soft tissues contours in anterior tooth replacement. Pract Periodontics Aesthet Dent. 1998 Nov-Dec;10(9):1131-41, quiz 1142. PMid:10093558.

Soares NP, Pimentel AC, Cançado RM, Manzi MR, Brozoski M, Camino R Jr, et al. Determining factors for formation and/or maintenance of peri-implant papilla: literature review. Dental Press Implantol. 2013 Apr-June;7(2):73-80.

Grunder U. Stability of the mucosal topography around single-tooth implants and adjacent teeth: 1 year results. Int J Periodontics Restorative Dent. 2000 Feb;20(1):11-7. PMid:11203544.

Castanho GM, Capp CI, Sato Y. Considerações estéticas em implante unitário posterior: relato de caso. Anais do XVIII Encontro do Grupo Brasileiro de Professores de Dentística [Internet]; 2009 Jan 14-17; Foz do Iguaçu, PR. São Paulo: GBPD; 2009 [citado 2009 Maio 26]. Disponível em: http://www.gbpd.com.br/Arquivos/18encontro/LJH4Q63f.pdf

Huynh-Ba G, Pjetursson BE, Sanz M, Cecchinato D, Ferrus J, Lindhe J, et al. Analysis of the socket bone wall dimensions in the upper maxilla in relation to immediate implant placement. Clin Oral Implants Res. 2010 Jan;21(1):37-42. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01870.x. PMid:20070745.

Song JE, Um YJ, Kim CS, Choi SH, Cho KS, Kim CK, et al. Thickness of posterior palatal masticatory mucosa: the use of computerized tomography. J Periodontol. 2008 Mar;79(3):406-12. http://dx.doi.org/10.1902/jop.2008.070302. PMid:18315422.

Yaman D, Aksu S, Dişçi R, Demirel K. Thickness of palatal masticatory mucosa and its relationship with different parameters in turkish subjects. Int J Med Sci. 2014 Jul;11(10):1009-14. http://dx.doi.org/10.7150/ijms.9112. PMid:25076847.

Studer SP, Allen EP, Rees TC, Kouba A. The thickness of masticatory mucosa in the human hard palate and tuberosity as potential donor sites for ridge augmentation procedures. J Periodontol. 1997 Feb;68(2):145-51. http://dx.doi.org/10.1902/jop.1997.68.2.145. PMid:9058332.

Wara-Aswapati N, Pitiphat W, Chandrapho N, Rattanayatikul C, Karimbux N. Thickness of palatal masticatory mucosa associated with age. J Periodontol. 2001 Oct;72(10):1407-12. http://dx.doi.org/10.1902/jop.2001.72.10.1407. PMid:11699483.

Eger T, Müller HP, Heinecke A. Ultrasonic determination of gingival thickness. Subject variation and influence of tooth type and clinical features. J Clin Periodontol. 1996 Sep;23(9):839-45. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-051X.1996.tb00621.x. PMid:8891935.

Müller HP, Schaller N, Eger T. Ultrasonic determination of thickness of masticatory mucosa: a methodological study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999 Aug;88(2):248-53. http://dx.doi.org/10.1016/S1079-2104(99)70123-X. PMid:10468471.

Lindhe J, Karring T, Lang NP, editors. Clinical periodontology and implant dentistry. Oxford: Blackwell Publishing Co; 2003.

De Rouck T, Eghbali R, Collys K, De Bruyn H, Cosyn J. The gingival biotype revisited: transparency of the periodontal probe through the gingival margin as a method to discriminate thin from thick gingiva. J Clin Periodontol. 2009 May;36(5):428-33. http://dx.doi.org/10.1111/j.1600-051X.2009.01398.x. PMid:19419444.

Si MS, Zhuang LF, Huang X, Gu YX, Chou CH, Lai HC. Papillae alterations around single-implant restorations in the anterior maxillae: thick versus thin mucosa. Int J Oral Sci. 2012 Jun;4(2):94-100. http://dx.doi.org/10.1038/ijos.2012.25. PMid:22627613.
 

5b97b4670e88258e7e88baca rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections