Análise comparativa entre selante resinoso e selante ionomérico por microscópio eletrônico de varredura
Comparative analysis between resin sealant and ionomer by scanning electron microscope
Beraldo, Daniele Zafalon; Pereira, Key Fabiano Souza; Zafalon, Edilson José; Yoshinari, Franciely Mariani Silva
Resumo
Introdução: O selamento de superfícies oclusais como procedimento efetivo na prevenção de cárie, desde o seu reconhecimento pela ADA em 1976, vem sendo utilizado como método preventivo, seguro e eficaz. Objetivo: O presente estudo tem como objetivo a análise da capacidade vedante de produtos utilizados como selantes de cicatrículas e fissuras de dentes humanos, cujo quesito observado é a propriedade de penetração, visualizada em microscópio eletrônico de varredura (MEV). Material e método: Realizaram-se selamentos de 40 pré-molares, sendo separados em dois grupos de 20 dentes cada um. Em um dos grupos, foi utilizado selante fotopolimerizável Fluroshield® e, em outro, cimento ionomérico Vidrion R®, mantendo-se dez dentes restantes como controle. Após executados esses procedimentos, os dentes foram cortados transversalmente por serra de precisão, passaram por etapas de fixação, além da limpeza de restos residuais, sendo então observados em MEV para avaliar o selamento e possíveis falhas ou fendas decorrentes. Resultado: O selante resinoso fotopolimerizável apresentou maior penetração e vedamento em 71,5% das amostras, atingindo a região profunda do sulco, enquanto o cimento ionomérico, utilizado como selante, apresentou maior quantidade de falhas e fendas, e em nenhuma das amostras atingiu a região mais profunda do sulco. Conclusão: O selante resinoso possui melhores propriedades nos quesitos analisados, tanto no selamento quanto na penetração.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: The sealing of occlusal surfaces as an effective procedure in the prevention of dental caries, its recognition since 1976 by ADA, has been used as a preventive, safe and effective method. Objective: This study aimed at analyzing the products used as pit and fissure sealant of human teeth, which noted concern, is the property of penetration and porosity viewed in the scanning electron microscope (SEM). Material and method: There was sealing of 40 pre-molars, previously submitted to prophylaxis with pumice stone and water and separated into two groups of twenty teeth each. In one of the groups was used sealant polymerized by light Fluroshield ® and in another, glass ionomer cement Vidrion R ® and ten remaining teeth as control. After those procedures are implemented, the teeth were cutted transversely by precision saw, samples were cleaned, fixed and then observed in SEM. Result: As a result, the resin sealant fotopolimerizável showed greater penetration in 71.5% of the samples, reaching the region's deep fissure, and better adherence and less porosity, while the glass ionomer cement, used as a sealant, had higher porosity and in none of the samples struck the fissure deeper region. Conclusion: The resin sealant has better properties in the questions discussed.
Keywords
References
1. Andrioni JN, Percinoto C, Russo MC. Influência da limpeza superficial do esmalte na profundidade de penetração de selantes polimerizados química ou fisicamente. Rev Odontol UNESP. 1993;22(1):107-15.
2. Marino AC, Rego MA. Diagnóstico de cárie oclusal e indicação de selamentos de cicatrículas e fissuras. Rev Biociênc. 2002 Jul;8(2):59-67.
3. Frencken JE, Holmgren CJ. Caries management through the Atraumatic Restorative Treatment (ART) approach and glass-ionomers: update 2013. Braz Oral Res. 2014 Jan-Fev;28(1):5-8. http://dx.doi.org/10.1590/S1806-83242013000600001. PMid:24402057.
4. Silva RCSP, Araújo MAM, Rego MA. Avaliação clínica de selantes de fóssulas e fissuras: efeitos de materiais e tempos de análise. Rev Odontol UNESP. 1996 Jul;25(2):237-45.
5. Nóbrega PF, Vertuan V. Eficácia e retenção de selantes oclusais fotopolimerizáveis. Rev Odontol UNESP. 1994 Jul;23(2):253-9.
6. Hesse D, Bonifácio CC, Raggio DP, Imparato JCP. Avaliação do selamento de lesões de cárie comparado à restauração com resina composta em dentes decíduos. Stomatos. 2007 Jul;13(25):75-85.
7. Holmgren CJ, Lo EC, Hu D. Glass ionomer ART sealants in Chinese school children-6-year results. J Dent. 2013 Set;41(9):764-70. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2013.06.013. PMid:23831419.
8. Zuanon ACC, Vertuan V, Andrade MF, Porto ST No. Comparação de cinco selantes oclusais quanto à retenção e eficácia na prevenção de cáries. Rev Odontol UNESP. 1995 Jan-Jun;24(1):79-86.
9. Garrido EA, Araújo RPC, Alves AC, Mathias P. Estudo in vitro da ação protetora de selantes oclusais contra microinfiltração: avaliação de duas metodologias. Rev Ci Med Biol. 2002 Nov;1(1):66-79.
10. Chen X, Du MQ, Fan MW, Mulder J, Huysmans MC, Frencken JE. Caries-preventive effect of sealants produced with altered glass-ionomer materials, after 2 years. Dent Mater. 2012 Maio;28(5):554-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2012.01.001. PMid:22300651.
11. Mickenautsch S, Yengopal V. Caries-preventive effect of glass ionomer and resin-based fissure sealants on permanent teeth: An update of systematic review evidence. BMC Res Notes. 2011;4(1):22. http://dx.doi.org/10.1186/1756-0500-4-22. PMid:21276215.
12. Villela LC, Fava M, Vieira MC, Hayashi PM, Myaki SI. Avaliação clínica de vinte e quatro meses do Fluroshield® e do Vitremer® utilizados como selante de fossas e fissuras. Rev Odontol Univ São Paulo. 1998 Out-Dez;12(4):383-7.
13. Bernardo PC, Rodrigo CRMD, Souza Paiva JA, Singer JM, Sañudo A. Avaliação clínica de um cimento de ionômero de vidro utilizado como selante oclusal. Pesqui Odontol Bras. 2000;14(1):53-7. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-74912000000100010.
14. Vieira IM, Louro RL, Atta MT, Navarro MFL, Francisconi PAS. O cimento de ionômero de vidro na odontologia. Rev Saúde Com. 2006;2(1):75-84.
15. Ferreira DC, Volschan BCG, Pimentel ELC, Dias KRHC. Estudo in vitro da microinfiltração em fóssulas e fissuras seladas com selante resinoso e compômero. Pesqui Bras Odontopediatria Clin Integr. 2006 Set-Dez; 6(3):249-54.
16. Simonsen RJ. From prevention to therapy: minimal intervention with sealants and resin restorative materials. J Dent. 2011 Dez;39(Supl 2):S27-33. http://dx.doi.org/10.1016/j.jdent.2011.11.001. PMid:22094323.
17. Zuanon ACC, Pinto LAMS, Cilense M. Análise microscópica da penetração de um selante com carga em dentes decíduos em função do tempo de condicionamento ácido: estudo in vivo. Rev Odontol UNESP. 1995 Jul;24(2):385-93.
18. Sundfeld RH, Croll TP, Mauro SJ, Briso AL, Alexandre RS, Sundfeld ML. Observação fotográfica da ocorrência de bolhas em selantes de fóssulas e fissuras. J Appl Oral Sci. 2006 Jan;14(1):27-32. http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572006000100006. PMid:19089026.
19. Pardi V, Sinhoreti MAC, Pereira AC, Ambrosano GMB, Meneghim MC. In vitro evaluation of microleakage of different materials used as pit-and-fissure sealants. Braz Dent J. 2006;17(1):49-52. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402006000100011. PMid:16721465.
20. Unfer DT, Susin AH, Rosalino TK, Pedroso DS. A SEM evaluation of the gap resulting from the polymerization shrinkage of composite resins applied to different pulp protective materials. Rev Odonto Ciênc. 2006 Out-Dez;21(54):312-9.
21. Silva RJ, Queiroz MS, França TRT, Silva CHV, Beatrice LCS. Glass ionomer cements properties: a systematic review. Odontol Clín-Cient. 2010 Jun;9(2):125-9.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email