Foi estudada a alteração dimensional de 3 tipos de materiais de moldagem e de 1 material para modelo. Os materiais de moldagem e respectivas técnicas de espatulação empregadas foram: hidrocolóide irreversível Xantalgín - espatulação convencional; polisulfeto Permlastic pesado e leve - dupla espatulação; polisulfeto Permlastic regular e Silicona Xantopren - espatulação única; siliconas Optosil/Xantopren - dupla espatulação e dupla moldagem. O gesso pedra melhorado Vel-Mixfoi o material para modelo empregado. Utilizou-se um modelo padrão de aço inoxidável, simulando um arco parcialmente desdentado possuindo 6 pontos de referências: A, B, C, D, E e F. As distâncias entre os pontos AB, BC, DE, EF e BE foram mensuradas nos moldes e modelos através de um projetor de perfil marca Nikon, modelo 6C e comparadas com as do modelo padrão. Após a análise estatística, concluiu-se: a) os moldes obtidos a partir dos polisulfetos pesado e leve, regular e do hidrocolóide irreversível foram os que reproduziram as medidas do modelo padrão com as menores diferenças. b) os modelos obtidos a partir dos modelos de Optosil - Xantopren - nas técnicas de dupla espatulação e dupla moldagem apresentaram os melhores resultados na reprodução do modelo padrão. c) das distâncias analisadas nos moldes, as de menor dimensão foram reproduzidas com menores alterações em relação ao modelo padrão. d) a distância foi reproduzida com maior alteração nos moldes e modelos.

It was estudied the accuracy of 3 impression materials and 1 stone. The impression materiais and mixing technique employed were: irreversible hydrocolloid Xantalgin conventional mixing; Polysulfide Permiastic, heavy and light bodied - double mix; Permlastic regular bodied and silicone Xantopren - single mix; silicones Optosil/Xantopren - double mix and double impression. The stone employed was Vel-Mix. The stainless steel master model utilized simulates one arch partially edentulous and have 6 points: A, B, C, D, E and F. The distances AB, BC, DE, EF and BE were measured on the models by a profile projector Nikon, and compared with the sarne distances in the master model. The authors concluded that: a) the most accurate impressions were produced from polysulfide heavy and light bodied, regular bodied and irreversible hydrocolloid; b) the most accurate models were produced from the impressions obtained with Optosil/Xantopren; c) the distances AB and EF were reproduced in the impressions with lower values of dimensional changes; d) the distance BE were reproduced, both in impressions and models, with greater values of dimensional changes.